yanghengda.bokee.com    复制

　　 刚刚看了两则新闻，都是腾讯上的——《张五常称腐败不可避免，否认中国已严重两极分化》；《李银河选择“闭嘴”：少发表与性有关言论》。看完后就想说标题上的话：李银河把嘴张开，张五常把嘴闭上。
　　张五常：香港大学经济金融学院教授，中国经济学家。在报道中，他的主要“高论”是：
　　（记者：基尼系数显示中国贫富差距已经很大了）。这个是怎么算出来的？谁算出来的？这些人念过书没有？他们做我的学生都没有资格。
　　很多农民(外出打工)赚了钱是不报税的。你无从统计。你要去问他，他当然说自己穷啦！但是你是可以看得到的，看他们家吃什么饭菜，你就能看得到。看他们家有没有电视就知道了。
　　（记者：中国的失业问题，你不觉得是一个很严重的威胁吗？）一点问题都没有。因为下岗，很多人不是被老板炒鱿鱼，而是他自己炒老板鱿鱼。没有办法。是他们工人自己要转来转去的，你不能把他们称为失业。"
　　李银河：中国第一位研究性的女社会学家，中国社科院社会学研究所研究员，1999年被《亚洲周刊》评为中国五十位最具影响的人物之一。早在2003年，李银河就曾托朋友将"同性婚姻合法化"的相关议案代为转交到全国人大；2006年全国"两会"期间，她第三次请朋友将相关提案转交全国政协会议，但均未获批准。她提出了“应实行卖淫非罪化”，“成人中的性交易应当由社会的道德规范”等观点。
　　我没有过深探究过李银河博士的观点是否正确，我想，她的观点现在也不会有人给出正确与否的结论。因为性学在现实中国依然是石板下的嫩草，就其本身而言，面对的是管行而不管言的特殊社会群体。对大多数道貌岸然的中国人都别过脸去的性学，作为专家的李银河却理应有一个言论空间，不应该赐她一个“领导在来自‘不是一般老百姓’方面来的压力之下，希望我闭嘴”（ 李银河：我的最新决定）封条。与其封一个专家，不如大大方方宣布性学是丑学，说我们这个社会、民族与万恶的性无关，彻底终止性学研究，好弄个“白茫茫大地真干净”，大家都省心。李博士也好考虑第二次再就业，不必为自己是否会成为“犬儒”而担惊受怕。
　　对同性恋者、妓女，不能因为其是我们社会中小小的群体，或因其超越了我们一贯的行为准则和道德范畴就予与忽略，恰恰相反，也许他们更应该被关注和被关怀。所以，李银河博士的劳动完全在专家的责任心和本职之内。和李博士比照起来，真正应该闭嘴的是张五常教授。就我所知，张五常一直被称为“狂人”。其实，这个狂人一点也不狂，变着法攀权结贵，一副奴才底色。他所狂的对象是民工，是失业工人，是中国处在弱势的普通百姓。看看他上面那些狂话就能明白，这是一只嘴疯心不疯的的疯狗，在他咬人的时候，目光一点也不迷乱！

    而对张五常这样颠倒黑白，用理论、言论嗜血劳苦百姓的狂夫，似乎还没有“不是一般老百姓”的压力令其闭嘴，这就让人感到奇怪了。

    在中国，意识形态领域的各种思潮总会被提示：警惕。是的，警惕应该属于所有的人，现在，我们的警惕就应该从张五常这样的经济学家开始！

 于飞云上